слово и реальность. И немного вакцинации.

Помню когда-то (может у Талеба) читал что человеческий могз весьма любопытно воспринимает информацию. Там был пример с статистиками (statisticians). Что-то типа - когда они на работе они легко отвечают на вопросы требующие понимания статистики и теории вероятности. Но если задать им аналогичный (сформулированный другими словами и на "житейскую" тему, но требующий применения точно тех же знаний и правил) вопрос в "нерабочей" ситуации, то их ответы не отличаются от ответов людей который ничего не понимают ни в статистике ни в теории вероятности.
Так и сейчас. ИМХО, это очевидно что "слово" определяет нашу реальность. Например:
* что значит что вы владете домом? - у вас есть договор купли продажи с вашим именем.
* что значит что это ваш ребенок? - в свидетельстве о рождении\усыновлении записаны его и ваши имена.
И тд. и тп.
И одним из ключевых отличий между странами что мы называем "развитыми" и "развивающимся" это то, что в первых, втихую подправить "слово", весьма не просто.

Если посмотреть на текущую компанию по вакцинации от ковида в европе (в штатах похоже, и, мне кажется во всем "развитом" мире, но мне европу виднее). То видно несколько ключевых вещей:
- вакцинация добровольна. Вам не дадут работать, учиться, выйти на улицу. НО, вакцинация строго добровольна, это всегда повторяется и вы подписываете бумагу что вы добровольно(!) вакцинируетесь
- вы не можете выбрать вакцину. Официально, в европе, я не знаю где вы можете выбрать вакцину. Важно понимать когда вам говорят - "здесь остались остатки вакцины А, приходите , уколем" это не выбор. Этот выбор уже был сделан за вас. То же относится к всяким хитростям на тему хаков системы регистрации (это наши локальные особенности) или просто отмены записи когда назначили не ту что хотели.
- вакцина никак не относится к тому заболеете или нет вы ковидом. Заразите ли кого-то. Да, есть некоторый шум в новостях, но уже давно, даже на официальном уровне не говорит о том что вакцина там от чего-то помогает. Вот, например , рекламка из нашей районной администрации:

(если кто не парле и не спракен - то на русском: "Вакцина - и все может быть как раньше". Ну и "спасибо что дали себя вакцинировать")
И еще пример https://blog.practicalethics.ox.ac.uk/2021/09/the-double-ethical-mistake-of-vaccinating-children-against-covid-19/
"Interestingly, the Chief Medical Officers do not deny the points made above. They are not claiming that vaccination is in children’s best medical interest, as they evidently accept the point that the risk of COVID-19 for young people is not sufficiently high for that. What they claim is that vaccinating children would be overall beneficial to them because it would prevent the side effects of disruption in school education. They state that vaccination in that age group is “an adjunct to other actions to maintain children and young people in secondary school and minimise further education disruption and therefore medium- and longer-term public health harm”."
Т.е. как и сказанно , вакцина делается не для "спасения от ковида", а для того что бы: можнор было пойти на работу (привет Италия) , ездить в транспорте, ходить в школу и тд и тп.

Теперь если объединить эти три вещи вместе, то новый общественный договор выглядит как-то так:
Индивид соглашается, что доступ к благам предоставляемым государством будет предоставляться по факту его, индивида, согласия на любые(!) медицинские процедур что государство сочтет нужным провести.

Ну а вообще, И.П. уже давно об этом написал https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328773.html

В копилку конспирологии

Недавно Герт ванден Босх утомился воевать с ветряными мельницами (тем кому интересна некоторая научная составляющая происходящего советую почитать что есть у него на сайте) и написал последний пост:
https://www.geertvandenbossche.org/post/the-last-post

Там есть интересный параграф:
Are my peers from the Vaccine Industry not allowed to engage in a scientific discussion, or maybe not even allowed to talk at all?

It was no later than early March 2021 when, in response to my call urging all Global Health organizations and influential regulatory agencies to stop mass vaccination, that I received a reply of one of the most renown vaccinologists on this planet, a true icon in the field of vaccinology. He was courageous enough to share that I was right and that these vaccines would basically only breed new variants but that it would not be worth going against the current because people would not listen. That is when I realized that a narrative started to circulate that used whatever possible tools in trying to invalidate and destroy any argument that scrutinizes the rationale behind the mass vaccination program, even though it could be predicted for a fact by any experienced vaccinologist that such an experiment would not lead to a happy end, and certainly not to herd immunity. If this person spoke out, neither the WHO nor any other international or public health organization would have had a choice other than to give the mass vaccination program at least a second thought. It’s likely, however, that the top vaccinologists on the globe appeared to think it was more prudent to keep quiet while hoping they could soon make up for the bad start by designing a ‘smarter’ approach for a second-generation vaccine.

А так - believe in science

Немного графиков 2

Прочитал очередную забавную заметку https://leolion-1.livejournal.com/1715434.html.
С комментариями типа "молодые девушки без масок - самоубийцы".
Не вдаваясь в бесполезность масок, я уже рисовал пару графиков на тему смертности у разных возрастных груп:
https://ckac.livejournal.com/2474.html

Но, иногда, встречаются идеи что "они не умирают сразу, но потом легкие в труху и ух-ух-у"
К сожалению, найти какие-то данных на тему инвалидности после ковида сложно. Предположил что "легкие в труху" без госпитализации не обходятся. Так же, зачастую, эти последствия связывают с очередными "супер-пупер" штаммом. Скорее всего, потому-что, в начале были допущенны ошибки в пропаганде и в прессу попали заявления по типу:

"It’s so clear that the overwhelming weight of serious disease and mortality is on those who are elderly and those with a serious comorbidity: heart disease, chronic lung disease, diabetes, obesity, respiratory difficulties," said Anthony Fauci, M.D., director of the National Institutes of Health's National Institute of Allergy and Infectious Diseases.

"There will be outliers, as we’ve seen with influenza, [a person] who is young and healthy who winds up getting COVID-19, [gets] seriously ill and dies," Fauci said in a taped interview with Howard Bauchner, M.D., editor of the Journal of the American Medical Association. "But if you look at the weight of the data the risk group is very, very clear."


Почему-то у нас не публикуются данные по госпитализации разбитые по возрастным категориям. Но, у нас есть данные по общему числу госпитализированных (данные, страница: "HOSP")
И, на официальном дашборде этой же организации https://epistat.wiv-isp.be/covid/covid-19.html , на второй странице есть график (который можно экспортировать в цсв) с таким названием: "Weekly Age Groups Proportions of New Hospital Admissions"

Следовательно, совместив эти два источника данных, легко прикинуть количество новых госпитализаций для каждой возрастной группы. Что и отображенно на графике:


Некоторые пояснения по графику:
- По оси Y, общее количество госпитализаций в день. Т.е. если мы видим что линия для возрастной группы "60-79" выше "80-++", это не значит что "60-79" страдают от ковида больше чем "80-++", просто людей возраста "80-++" меньше чем "60-79"
- Лето (подрозумевая СНГ систему 1 июня-31 августа) это 23-36 недели в году.

Несколько очевидных выводов:
- Не похоже что, какие бы то ни было, новые штаммы ведут к существенному росту госпитализации. Да вторая волна (с 41_2020 по 21_2021) включает суммарно больше госпитализацй, но она и в ~4 раза длиннее.
- Тем более не видно что растет количество госпитализаий для "молодых"
Конечно, возможно что раньше из 100 госпитализированных 99 вылечивались полностью, а сейчас только 50. При этом сохраняя "степень" госпитализации. Но вериться в это с трудом.
Позже еще поищу можно ли понять какую-никакую продолжительность госпитализации и изменилась ли она как-то со временем.

принуждение по английски.

Пока там РФ пытается палками загнать всех на иглу, сегодня обратил внимание что в ЮК теперь обязательная вакцинация для работников "сектора по уходу за людьми" (в основном пожилыми, но не только)
Covid jabs to become mandatory for care home staff in England
Exclusive: ministers considering extending compulsory vaccination measure to all NHS staff

(15.06.2021)

А начало было такое:
(23.04.2021)
Vaccination will not be compulsory for home care workers says Hancock


Т.е. тяп ляп и готово. Без палок, демократии и всякой подобной чепухи.
Вангую, что вакцинация будет обязательной для NHS, а после этого - будет запрет на оказание медицинской помощи для не вакцинированных в рамках NHS. Все демократично, по вашему выбору и желанию.

Немного графиков

Несколько графиков на примере нашего королевства.
(Долго было в топе по "пострадавших от ковида", сейчас, похоже, нас обогнали несколько других стран, но все равно - точно выше среднего https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality)

(Оригинальный данные доступны здесь: https://epistat.sciensano.be/Data/COVID19BE.xlsx . Люди, возраст которых не определен, не включенны в график. Но таких всего 31 за все 1.21 года)

Количество смертей для определенный возрастов на определенный день:


То же, но суммарное количество смертей на определенный день:


1я производная по времени (1 день) для всех возрастов:


и для молодых (для лучшей видимости):


И для понимания масштаба, вот статистика по смертям на дороге в бельгии(https://statbel.fgov.be/en/themes/mobility/traffic/road-accidents)




Из очевидного - если вы моложе 45 и боитесь короновирса, то на улицу лучше не выходить (разве что вы живете в лесу).

Сезонность наблюдается для всех возрастов (ну кроме тех кто до 24, на 12 точках сложно что-то сказать). Какой-то вывод из этого сделать сложно. Была идея что, возможно, получится что-то сказать на тему "от короновируса" vs "с короновирусом" (если бы, например , сезонности вообще не было для молодых).